LA CORTE SUPREMA NIEGA LA REDUCCIÓN DE CONDENA A MARTÍN BÁEZ EN EL CASO DE LA RUTA DEL DINERO K
El hijo de Lázaro Báez había solicitado que se le descontaran dos años de su pena por haber estado en libertad condicional, pero la Corte desestimó su pedido.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó recientemente el pedido de Martín Báez, hijo del empresario Lázaro Báez, para que se le reduzca la condena en el caso conocido como Ruta del Dinero K. Este fallo se produjo el 2 de julio de 2026 y se enmarca en la solicitud de Báez de descontar los dos años que estuvo en libertad condicional antes de que la sentencia fuera firme.
Báez había sido condenado por lavado de dinero a una pena de nueve años de prisión el 26 de febrero de 2021, por un monto superior a 55 millones de dólares entre 2010 y 2013, relacionado con su empresa, Austral Construcciones, que recibió numerosas adjudicaciones de obra pública.
En un fallo anterior, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 había desestimado el mismo pedido, al igual que la Cámara Federal de Casación Penal, lo que llevó a la defensa de Báez a presentar una queja ante la Corte Suprema.
El máximo tribunal, compuesto por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, decidió desestimar la presentación de la defensa, manteniendo así la condena original.
En 2023, la Cámara de Casación revisó el caso y, aunque confirmó el delito de lavado de dinero, redujo la pena de Martín Báez a seis años y seis meses de prisión, permitiéndole recuperar la libertad mediante una excarcelación en junio de ese año.
La condena se volvió firme el 29 de mayo de 2025, cuando la Corte Suprema, por mayoría, rechazó los recursos de las defensas. Posteriormente, el TOF 4 transformó su excarcelación en un régimen de libertad condicional.
Ante esta situación, la defensa argumentó que el tiempo transcurrido entre junio de 2023 y junio de 2025, durante el cual Báez estuvo bajo el régimen de libertad condicional, debería ser considerado como tiempo efectivo de cumplimiento de la pena. Sin embargo, la Corte no aceptó este razonamiento.
El caso de Martín Báez es uno de los más emblemáticos dentro de las investigaciones sobre corrupción en Argentina, reflejando las complejidades del sistema judicial en casos de alto perfil.
Con este fallo, se reafirma la postura del sistema judicial respecto a la gravedad de los delitos de lavado de activos y las implicaciones legales que conllevan.
SEGUINOS EN NUESTRO CANAL!
NO TE PIERDAS LO MÁS DESTACADO!
