EL TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN RESPALDA A MÉDICOS EN CASO DE HOMICIDIO EN BARILOCHE
La corte provincial validó el testimonio médico en la investigación del asesinato de un comerciante, rechazando la defensa del imputado Franco Alí González.
El Tribunal de Impugnación de Río Negro ha ratificado el papel de los médicos del hospital de Bariloche en la investigación del homicidio de Elías Miguel, un comerciante local asesinado durante un robo. La decisión se produce tras el recurso presentado por la defensa de Franco Alí González, quien está acusado de ser uno de los coautores del crimen.
El tribunal desestimó los argumentos de la defensa que solicitaban la exclusión de las pruebas médicas aportadas a la policía. Estas pruebas fueron fundamentales para justificar la prisión preventiva impuesta a González. El hecho ocurrió el 17 de mayo cuando Miguel fue atacado en su hogar.
González, quien inicialmente huyó del lugar del crimen, se presentó más tarde en el hospital con una herida de bala en el ojo derecho. Los médicos, al detectar la gravedad de su lesión, informaron a las autoridades, quienes ya estaban al tanto del caso debido a testimonios que indicaban que el comerciante se había defendido durante el asalto.
La defensa, encabezada por el abogado Ezequiel Palavecino, había criticado el procedimiento médico, argumentando que debía considerarse nulo. Palavecino solicitó la impugnación de la grabación de las cámaras de seguridad de la vivienda de la víctima, que había sido divulgada en medios de comunicación.
El juez de garantías Juan Pablo Laurence había rechazado la solicitud de exclusión probatoria el 26 de mayo, y esta decisión fue respaldada en una audiencia posterior por el juez Bernardo Campana. Sin embargo, el 18 de junio, la defensa logró llevar el caso al Tribunal de Impugnación.
Con un fallo redactado por el juez Adrián Zimmerman, el tribunal determinó que no había fundamentos suficientes para aceptar la impugnación. Los jueces argumentaron que la arbitrariedad alegada por la defensa no estaba debidamente demostrada y que el procedimiento médico había seguido los lineamientos legales establecidos.
El Tribunal hizo hincapié en que dictar una nulidad es una decisión grave y restrictiva, y que en la fase de investigación preliminar se busca la continuidad del proceso y la subsanación de posibles errores, evitando que exigencias formales se conviertan en obstáculos.
En su decisión, el Tribunal de Impugnación también citó jurisprudencia de la Corte Suprema y del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, reafirmando que las garantías constitucionales deben ser probadas en el contexto de la impugnación.
Con este fallo, se confirma la validez de las pruebas recabadas por los médicos y se mantiene la prisión preventiva de González mientras avanza la investigación por el homicidio.
SEGUINOS EN NUESTRO CANAL!
NO TE PIERDAS LO MÁS DESTACADO!
